Durant la révolution Tunisienne, j'ai eu l'occasion, en y participant, d'observer l'usage d'Internet que les Tunisiens ont entretenus tout le long des événements. Aujourd'hui, prenons le temps de revenir dessus, peut-être cela servira t-il a une éventuelle prochaine révolution. Mais avant tout, il convient de rappeler le terrible contexte, le contexte prêt-révolutionnaire. Dans l'ancienne Tunisie, les médias sont contrôlés par le gouvernement. La presse libre n'existe pas. Internet est censuré. Il existe des opposants au pouvoir. Des opposants politique, disposant d'une faible portée médiatique, parfois harceler, voir exiler. Les journalistes ne sont pas mieux logés, comme les blogueurs. Blogueurs ? Parlant en. En effet, en France, c'est grâce notamment à des blogueurs, Slim Amamou et les autres collaborateurs de Read Write Web France, que nous avons pour beaucoup pu nous intéressé à la Tunisie, à la censure dont elle est victime et par extension à son régime, pas très démocratique(contrairement à ce que semblait penser Nicolas Sarkozy). Les blogueurs Tunisiens se battaient depuis des années pour la liberté d'expression. Certains d'entre eux ont notamment créer la branche Tunisienne du Parti Pirate, vite interdit par le gouvernement.

Mais revenons aux événements. Le 17 décembre, Mohamed Bouazizi, paix à son âme, s'immole devant le gouvernorat(équivalent d'une préfecture française) de Sidi Bouzid pour protester... Enfaite, malgré ce que disent beaucoup de gens, on ne sait pas. Son dernier message ne parlant que de «l'époque». Quoi qu'il en soit, le jour même, des protestations éclateront à Sidi Bouzid, menaient par des proches de Mohamed, des jeunes et des marchants. A partir de ce jour, les premiers tweet portant le hashtag #sidibouzid commenceront à circuler sur Twitter. Les premiers messages de soutiens sur Facebook ne tarderont pas à suivre. Les protestations s'étendront dans plusieurs ville du pays, dont Tunis, la capital. Le gouvernement répondra par la répression, amplifiant ainsi les revendications, à tel point que Ben Ali, le dictateur Tunisien, fuira le pays. Revenons à présent sur les usages des différents outils:

Twitter:

Twitter est un réseau social dit de «micro bloguage» qui a la particularité de faire circuler très rapidement l'information. Bien que censurer, de nombreux Tunisiens contourneront le blocage pour venir nourrir le réseau informationnel. Alors que les protestations s'étendaient dans tout le pays, c'est grâce Twitter qui servait à avertir tout le pays de tout à tout moment que les Tunisiens se tenaient informer. Un mort à Sidi Bouzid? Un tweet plus tard, tout le pays était au courant, nourrissant ainsi la détermination du peuple Tunisien, ces héros. Une déclaration abjecte d'un responsable politique quelconque, un tweet plus tard, le monde entier était au courant. Une déclaration d'Anonymous... L'information circulait à toute vitesse, dans le monde entier, principalement en trois langues: français, arabe, anglais. En effet, la Tunisie, comme la totalité du Maghreb possède la particularité d'être un pays où la population est fortement bilingue, Francophone/Arabophone. Cet avantage leur a permit de faire parler des événements de Sidi Bouzid dans toute la francophonie. Si les responsables français ne semblaient pas enclin à soutenir une quelconque révolution, le peuple Français, lui, a soutenu le peuple Tunisien sur toute la ligne. Au final, la concentration de tout les messages sur le hashtag #sidibouzid permit de faire de la révolution le premier sujet de conversation sur Twitter en France(et même plutôt trois fois qu'une).

Aussi, disons que c'est sur Twitter que le mouvement c'est structuré. C'est sur Twitter que les appels aux manifestations étaient lancés, suivit, parfois annulés. Twitter a donc permit de mettre un peu d'ordre dans les actions révolutionnaire.

Facebook:

Facebook réseau social qu'il n'est pas utile de décrire, présenter quant à lui la particularité de ne pas être censuré en Tunisie, pour certaines raisons. Il servit donc de relais aux informations passant sur Twitter. Il servit aussi aux débats des Tunisiens, publiques avec les fans pages, privés sur les murs des connaissances. Facebook a aussi grandement servit pour l'uploade de photos et de vidéos, les sites habituels comme Youtube ou Dailymotion étant censurés. Facebook a donc servit de relais médiatique de masse.

Youtube, Dailymotion, Vimeo...:

Comme je l'ai dit plus haut, les sites de streaming habituels étaient censurés. Mais uniquement en Tunisie! Et si les Tunisiens ont l'habitude de se servir de Facebook pour les vidéos, le reste de la planète n'y est pas habitué. C'est ainsi que des soutiens internes au pays, comme externe, se sont mit à uploader un maximum de vidéos sur les plateformes classiques, dans le but d'atteindre un plus grand publique de l'autre côté de la méditerranée. Et cela fût très utile. Aller retrouver une vidéo sur Twitter ou Facebook, ces sites qui se concentrent sur l'instantanéité de l'information plus que sur sa pérennité temporelle. Sur Youtube, il est très facile de retrouver une vidéo, grâce au module de recherche et aux multiples outils mis à disposition par le site.

La blogosphère:

Lire Twitter et Facebook durant une révolution, ce n'est pas comme lire le journal. Il y a de l'information brute, parfois vrai, parfois fausse. Propagande ennemis et rumeurs se mélangeant pour mieux porter la confusion dans les esprits. Même si sur ce point les Tunisiens ont fait preuve, à mon sens, d'une grande maturité par rapport à l'information, les blogs furent très utiles pour obtenir des informations fiables. Je pense notamment à Nawaat qui a fait un très gros travail durant ces terribles événements. Mais si la blogosphère Tunisienne se charger malgré la censure de faire son boulot, la blogosphère international, et notamment Francophone/Arabophone se charger de relayer l'information à travers le monde en la commentant. Je pense pour le coup notamment à Global Voice qui a fait un travail de traduction énorme durant la révolution.

Wikipedia:

Je lisais dernièrement un article sur Wikipedia et la guerre en Irak. J'en ai retenus(non textuellement) cette phrase: «Wikipedia ou quand ceux qui ont gagnés la guerre n'écrivent plus forcément l'Histoire». Aujourd'hui, c'est le peuple qui a gagné la guerre. Pourtant, les partisans de l'ancien dictateur sont toujours là, et ils s'adonnent à des actes de vandalisme et de propagande sur Wikipedia. C'est ainsi que nous autres, Wikinautes, sommes en train de nous battre, après coup, pour que toute la vérité soit faite sur les événements de Sidi Bouzid, de la façon la plus complète et la plus objectif possible. Ce qui ne convient pas à tout le monde. La guerre continue donc sur Wikipedia, pour écrire l'Histoire.

Les médias traditionnels:

S'il y a bien des gens qui ont manqué le rendez-vous avec l'Histoire, à part les politiques français, ce sont les journalistes. Commentant très peu, trop tard, voir les deux en même temps. Le travail de collecte fût assurer par les Tunisiens au jour le jour. Le travail de traitement de l'information et de relais médiatique fût assurer quant à lui par la blogosphère. Que ce soit les agences de presse ou les journaux, ils ont tous raté le train. Il convient d'admettre que le contexte était relativement difficile. En effet, les journalistes ne pouvait pas se déplacer sur le terrain. Mais les témoignages, oraux, écrits, picturaux et filmés étaient nombreux! Pourquoi les journalistes n'ont-ils pas commencés un travail d'analyse à partir de ces sources? Les journaux du XX ème siècle ne seraient-il finalement pas près pour aborder notre époque? Époque où, là où il n'y a pas de journalistes, il y a des téléphones portables. Visiblement, c'est malheureusement le cas. Bien entendu, je parle des journaux européens. Les journaux Tunisiens étant de toutes façon censurés, il ne serait pas convenable de les juger.

Si au final la révolution c'est bien passé dans la rue(et ouais, c'est pas encore pour aujourd'hui le jour où on cassera un pays en deux avec juste un clavier et une souris), il me semble qu'Internet fût un outil indispensable, et que peut-être, sans lui, rien ne se serait passé. Quoiqu'il en soit, aujourd'hui le dictateur a fui. Et le mouvement semble se propager dans d'autres pays. La flamme révolutionnaire s'allumera t-elle en Algérie et/ou en Lybie? Ou pourquoi pas dans d'autres pays? Nous verrons bien.

Cette article, encore une fois, ne sera probablement pas le dernier sur la révolte de Sidi Bouzid.

Si vous souhaitez vous tenir vous même au courant, je vous propose quelques liens:

Wikipedia

#sidibouzid

Nawaat

Read Write Web France

Global Voice

Suite à un problème de DNS, mon blog fût inaccessible plusieurs jours. C'est le 14 que je suis de retour. Et alors que je me libère d'un petit problème technique, la Tunisie se libère d'un gros problème politique.En effet, à moins que vous n'habitiez dans une grotte informationnel, ou que vous regardiez TF1, c'est pareil, vous avez forcément entendu parler des événements de Sidi Bouzid. Je ne vais pas revenir dessus, la page Wikipedia, que j'enrichis moi-même et que je vérifie constamment, est très complète. ;)

Aujourd'hui, un dictateur est tombé et la révolution fût tweetait.

Mais ce n'est pas fini. En effet, le premier ministre, fidèle de Ben Ali est toujours là. D'un autre côté, son pouvoir ne semble pas grand. En effet, des pillards, 90% du temps des policiers, selon une source militaire, sèment la terreur dans le pays à l'heure de la fête. Le couvre feu est décrété, l'armée prévoit de tirer, cette nuit encore.Une révolution ne se fait pas sans morts. Pour la révolution Tunisienne, il y en a eu beaucoup. Si le pays est libre, il est aussi endeuillé. N'oublions pas les martyres qui se sont sacrifiés, à commencer par Mohamed Bouazizi et Houcine Neji.En attendant, Ben Ali qui avait prévu de fuir vers la France c'est vu refusé l'accès au territoire national. Nous ne savons pas exactement où il se trouve actuellement, certains parlent de Londre, d'autre de l'Italie, et d'autres encore des pays du Golf. Aussi, la tension semble montait dans certains pays, proches et envieux de la Tunisie.

Ce cours article ne sera pas le dernier sur la révolution de Sidi Bouzid.

Nous sommes le mardi 07 décembre 2010, il est 02h18, et alors que le commun des mortels continu de se flinguer au Mcdo et de regarder la télé, nous basculons dans un nouveau monde.

Le monde avancera maintenant au rythme des infowars(guerres de l'information).

Jusque là, les infowars avaient lieu entre états. Aujourd'hui, c'est entre la population mondial et ses gouvernements que ce joue la bataille.

John Perry Barlow, co-fondateur de l'Electronic Frontier Foundation, célèbre pour sa Déclaration d'indépendance du Cyberspace a déclaré ceci:

«The first serious infowar is now engaged. The field of battle is Wikileaks. You are the troops.»

Ou en français pour les anglophobes: « La première sérieuse guerre de l'information est maintenant engagée. Le champ de bataille est Wikileaks. Vous êtes les troupes.»

A moins que vous viviez totalement couper du monde, vous avez forcément entendu parler de Wikileaks. Cette organisation informelle qui c'est mit en tête de publier tout les rapports les plus secrets de la planète. Le 28 novembre, Wikileaks, avec l'aide de plusieurs journaux de renommer international, a publié plus de 250000 mémos diplomatiques, ébranlant ainsi les plus grandes puissances à travers le monde. Les gouvernements, après une panique général, ce mirent dans l'idée de descendre Wikileaks. Interpol lança donc un avis de recherche international à l'encontre de Julian Assange, considérer comme étant le chef de l'organisation. Certains politiques américains en appellent même à son extradition vers les États-Unis, à fin de l'exécuter. Vous avez dit "barbares"?

Amazon, hébergeur de Wikileaks, lâcha ce dernier sans le moindre scrupule. Paypal, principal moyen de rémunération de Wikileaks, ferma le compte de l'organisation. Et pendant ce temps là, Wikileaks.org est inaccessible, la fautes à des attaques informatique.

Mais tout n'est pas noir. En effet, l'effet Streisand ne c'est jamais fait plus sentir.  Des centaines de miroirs à travers le monde ce sont créer, dans le but de donné accès au site. New York Times, Guardian, El Pais, Del Spiegel, Le Monde, les plus grands journaux soutiennent Wikileaks. Les plus grandes associations de défense de la liberté de l'information, tel que Reporter Sans Frontières ou l'Electronic Frontier Foundation soutiennent, elles aussi, Wikileaks.

Les citoyens du monde entier ce réunissent sous la bannières des anonymous, pointant du doigt des organisations comme Interpol, des sociétés comme Paypal et Amazon, et ajoutant:

«The future of the internet hangs in the balance»

«Le futur d'Internet pend dans la balance.»

A leur célèbre devise:

«We are anonymous. We are legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us.»

«Nous sommes anonymes. Nous sommes légion. Nous ne pardonnons pas. Nous n'oublions pas. Attendez nous.»

Les anonymous se lance à nouveau dans une guerre contre la censure, mais cette fois, avec beaucoup plus de puissance que durant les derniers assauts.

Nous sommes le 07 décembre 2010, il est 03h05 et le commun des mortels ignore toujours que nous sommes entrés dans un nouveau monde.

Mais la guerre a bel et bien débuter. Moi, Momo-B, prend le parti de Wikileaks, de la démocratie. Je crois au droit à l'information et à la liberté d'expression.

La guerre de l'information a commencé.

Si vous aussi, pensez que Wikileaks mérite d'être sauver, alors faites passez le mot. Plus il y aura de gens au courant de ce que fait Wikileaks pour protéger la démocratie, et plus Wikileaks aura de chances de survivre.

http://www.laquadrature.net/fr/dossiers#acta

J'en avais vaguement parlé il y a un peu plus de trois mois, aujourd'hui j'y dédie un article entier. Diaspora arrive!

Pour rappel, Diaspora est un projet lancé par quelques étudiants et qui a pour ambitions d'être à Facebook ce que ce dernier a été à MySpace: le début de la fin.

Vous avez certainement, au détour de vos timelines et de vos Flux RSS, eu échos de plusieurs scandales autour de Facebook.

Il y a trois mois, suite à l'un de ces scandales, plusieurs projets virent le jour, dont l'un d'entre eux: Diaspora. Besoin de 10 000 dollars pour débuter le projets, l'équipe de développeurs fit un appel aux dons. En quelques semaines, ils reçurent vingt fois plus, 200 000 dollars. Détail amusant, Mark Zuckerberg, le fondateur de Facebook faisait parti des donateurs.

Un été plus tard, la date de sortie est enfin annoncée. Le code source de Diaspora est disponible depuis le 15 septembre.

Mais en quoi consiste exactement ce projet?

Le but est de créer un nouveau réseau social(du nom de Diaspora donc), mais qui cette fois rend le contrôle de leurs données aux utilisateurs. Une chose que vous n'avez pas(ou que vous pensez avoir) avec Facebook. Prenons un exemple concret pour illustrer la chose.

Vous postez une photo de vous sur Facebook. Vous décidez par la suite de la supprimer. L'action est faite, la photo est inaccessible aux autres membres et à vous même. Pourtant, Facebook conserve une copie sur ses serveurs. Votre photo n'est donc pas réellement supprimée. Vous n'avez donc pas le contrôle dessus.

Ce qu'il faut savoir aussi, c'est que Facebook vend vos informations personnelles à des annonceurs, des sociétés chargées de vous faire acheter un produit en vous martelant de pub.

Coïncidence?

Bref, vous l'aurez compris, la protection de vos données, Facebook, il se les fout là où je pense!

Qu'apporte Diaspora?

Projet libre:

Première évolution, il s'agit d'un projet libre. En clair, vous pouvez voir comment ça marche, modifier le fonctionnement et le redistribuer, le tout gratuitement et légalement. Vous jouissez donc d'un certain contrôle sur ce qui est fait, puisque si cela ne vous plait pas, libre à vous de le modifier.

Décentralisation des données:

Le projet est décentralisé. Qu'est-ce que cela signifie? Et bien, supposons que vous vous soyez inscrit sur Site X. Mais, pour une raison ou pour une autre, vous avez des doutes sur Site X quant à la pérennité de vos donnés. Peut-être les vend t-il? Peut-être que l'administrateur de Site X vous espionne, ect... Pas de problème! Vous n'avez qu'à migrer vos informations privés vers Site Y! Voir mieux! Vous pourrez vous créer votre propre serveur, chez vous, pour auto-héberger vos données, pour peu que vous sachiez le faire.

En clair, Diaspora sera un réseau, un réseau de serveurs et de clients, contrairement à Facebook où toutes les informations sont sur les serveurs de Facebook. De quoi ravire  Benjamin Bayart.

Interopérabilité:

Du fait de son ouverture, on peut attendre une grande interopérabilité de la part de Diaspora. En clair, il sera aisément «connectable». Par exemple, si vous hébergez vous même votre propre page, rien ne vous empêchera d'interagir avec les utilisateurs d'un autre serveur, voir avec les utilisateurs d'un autre service, tel que Facebook, ou pourquoi pas même Twitter et Identi.ca ?

Oh mon Dieu, mais c'est par où les inscriptions?

Pour l'instant, seul le code source est disponible! Du coup, seuls les développeurs peuvent faire mumuse avec le nouveau jouejoue à la mode. Mais ne soyez pas tristes! On parle ici et là d'une alpha test du site officiel de Diaspora courant octobre. Et rien ne dit qu'un premier site ne sortira pas avant!

Les informations sont disponibles à cette adresse: http://www.joindiaspora.com/ (en).

Facebook et Diaspora, éthymologie.

Qui ne s'est jamais demandé ce que pouvait bien voiloir dire "Facebook"?

Facebook, contrairement à ce que certaines personnes pensent, ne signifie pas "face de livre". Il faut plus l'entendre comme "livre de face". Un livre référençant des photos. Un trombinoscope en français. La traduction la plus exacte de "Facebook" est donc bien "trombinoscope". Et qui dit trombinoscope, dit fichage. Enfin, moi je dis ça, je dis rien, hein... oO" .

Diaspora maintenant. Ce terme désigne la dispersion d'une communauté à travers le  monde. Ce qui reflète bien l'état d'esprit du projet, décentralisé, comme une diaspora.

Quelques images:

Quelques images(cliquez dessus pour les voir en grand) du site à venir pour finir cet article(précisons qu'il s'agit d'une pré-version, pré-alpha-test, elle-même pré-béta-test, elle-même pré-version final, elle-même dépourvue de plug-ins! Tout ça pour dire qu'il ne s'agit pas de la version finale qui sera donc certainement plus belle(et pour faire une phrase avec beaucoup de tiraits(et beaucoup de parenthèses dans les parenthèses) oO"):

Et d'autres images par ici...