Lire la suite...

Aujourd'hui, une news a embrasée la toile. Si vous suivez mon blog, vous savez que je ne suis pas un blogueur d'actualités, je ne commente que les infos qui m'interessent. Et aujourd'hui, pendant mon cours d'anglais, j'ai découvert une news qui m'a beaucoup fait rire.
Dernièrement, l'association américaine des studios de cinéma (MPAA) a gagné son procès contre The Pirate Bay(TPB). Le tribunal a ordonné que l'hébergeur coupe la bande passante de TPB, faute de quoi il devrait payer 20... Euh.. Je me souviens plus... Ouais, bon, de toute façon, on s'en fou des peines totalement démesurées qu'un tribunal allemand applique pour sucer la bite aux majors. Oh pardon, j'ai dis bite. Nadine Morano va pas être contente.
Bon, c'est pas grave, ne faisons pas la gueule pour si peu, la suite est rigolote.
TPB a donc été mit hors ligne. La MPAA c'est alors gargarisée de son succé, je m'en souviens encore... Quoique enfaite non, j'ai oublié, c'était télement futil, qui ce fou de toute façon de ce que dit la MPAA.
Mais ce matin, TPB était à nouveau en ligne. Et ce n'est pas tout, sur leur blog, un nouveau billet était en ligne.

"PLZ LEARN: TPB CANT BE SHUT DOWN

LOL!

AS U MITE HAS READ OR NOTICD, PEEPS ONCE AGAIN R TRYIN 2 SHUT US DOWN. DIS WILL NOT SUCCED, LOL. OURS RLY NICE WEBHOST WUZ THREATEND WIF RLY HUGE FINE, SO WE DECIDD 2 MOOV TEH SIET SO DAT THEY DIDNT GOT INTO TROUBLE, LOL. TEH DECISHUN 2 MOOV WUZ TAKEN BY US, TEH PIRATE BAY, LOL.

TEH PIRATE BAY IZ AN UNSINKABLE SHIP. IT WILL SAIL TEH INTERWEBS 4 AS LONG AS WE WANTS IT 2. REMEMBR DAT, K THX.

TPB, ONLY IN IT 4 TEH LULZ SINCE 2003"

Alors évidemment, je suis une quiche en anglais. "Normal quand on consulte les news sur Twitter au lieu d'écouter!" Penserons certains. D'ailleurs, ce n'est pas seulement de l'anglais, c'est écrit en lolcat! Plutôt difficil à lire donc. Mais figurez vous que j'ai trouvé une trad. Sur Numérama. Lisez:

"S'il vous plait, apprenez ceci : TPB ne peut pas être fermé".

"Notre hébergeur qui est vraiment très sympa a été menacé d'une amende vraiment très grosse, donc nous avons décidé de déménager le site pour qu'ils n'aient pas de problèmes, LOL. Donc la décision de déménager a été prise par nous, The Pirate Bay, LOL".

"The Pirate Bay est un navire insubmersible. Il naviguera sur les eaux des interwebs aussi longtemps qu'il le souhaitera. Souvenez-vous en, ok. Merci."

"Hahaha! Dans ton cul la MPAA!" Ai-je pensé sur le coup. Pour peu , je me serais même mis à danser sur ma table, criant des louanges à TPB: "The Pirate Bay, hé-hé, The Pirate Bay, hé-hé, The Pirate Bay, hé-hé", avant de me moquer de la MPAA: "la MPAA, hé-hé, la MPAA, hé-hé". Mais je me suis retenu après avoir imaginé le ridicul de la situation dans laquelle je me retrouverais après.

C'est donc rêveur que je termine ma journée. Merci TPB.

Depuis la dernière F8, on entend beaucoup parler de Facebook, notamment à cause de son nouveau système, «l'Open Graph». Mais qu'est-ce que l'Open Graph? Et bien c'est un système qui revoit en profondeur le fonctionnement de Facebook. Jusque là, on se servait de Facebook de façon très privée, pour communiquer avec ses amis(en majorité du moins, il y a toujours eu quelques ploucs pour laisser leur profil ouvert et le garnir de centaines d'inconnus). Mais l'Open Graph va tout changer, donnant une dimension beaucoup moins privée à Facebook. N'entendais pas par là que Facebook deviendra un site sur lequel on vous interdira d'afficher votre vie. Au contraire, on veut vous inciter à laisser votre vie privée afficher au yeux du monde. Un peu comme si vous viviez portes et fenêtres ouvertes, avec des caméras dans chaque pièce. Bien sûr, hors de question de demander à l'utilisateur son avis, les paramètres de confidentialité seront par défaut réglés de façon à afficher votre vie privée à toute personne le voulant. Facebook va donc se mettre à vendre vos informations personnelles. Cela fait donc énormément parler les défenseurs de la vie privée.

Mais ce n'est pas tout. Ce système rendra aussi Facebook omniprésent sur internet. Partout où vous irez, blogs, vidéos sur les sites de streaming(comme Youtube ou Dailymotion), sites d'actualités, ect... Partout vous trouverez le fameux bouton «J'aime». En clair, le Facebookien surf sur le net, trouve un contenu qui lui plait, indique qu'il aime, et ce sera indiqué dans la time line de ses amis. Ca peut paraître anodin comme ça, mais cela est un véritable danger pour les moteurs de recherche comme Google ou ASK, puisque les gens vont passer moins de temps à rechercher les contenus, puisque ces même contenus viendront à eux directement sur Facebook, recommandés par leurs amis.

Facebook sera donc partout sur le web, et ça, ca fait autant parler que les problèmes de vie privée.

Voilà donc les deux grands axes sur lesquels se concentrent les conversations autour de Facebook. Facebook va devenir super balèze.

Pour ma part, je pense que, si dans un premier temps, Facebook connaîtra des effets positifs, il crèvera comme une merde par la suite(et ce sera bien fait, personne ne vend ma vie privée, personne!!).

Comment je le sais? Et bien après que l'open graph ait été annoncé, j'ai réfléchi à un moyen de protéger nos vies privées de ce fou de Mark Zuckerberg(ndla: fondateur, PDG et actionnaire majoritaire de Facebook). Voilà la conclusion:

Facebook est devenu un élément indispensable dans la vie de beaucoup de gens, envisager la possibilité que 400 millions de membres le quitte purement et simplement est juste aberrant. Il faut donc proposer une alternative. Un nouveau site, dont le fonctionnement de base serait identique ou très proche à celui de Facebook(attention aux problèmes de brevet) mais qui serait vachement plus roxor pour plein de petites raisons.

Heureusement, Facebook a prouvé à plusieurs reprises que ce qui l'intéresse le plus n'est pas l'avis du consommateur. Combien de fois les utilisateurs ont demandé le bouton «Je n'aime pas»? Il n'a toujours pas été rajouté. De plus, l'argument d'un site laissant le contrôle de leurs vies privées à ses utilisateurs va vite devenir très important, de plus en plus de gens s'intéressant aux problèmes de vie privée. Techniquement, ce à quoi j'avais pensé été un système proche de Jabber. Le principe du «Minitel 2.0» est quelque chose qui pose problème sur internet, le casser est synonyme de profité de toute la beauté d'internet. Un site décentralisé, open source et libre de droits, comme Jabber, mais en étant un réseau social. C'est ce à quoi j'avais pensé juste après l'annonce de l'Open Graph. Mais à priori, d'autres personnes ont eu la même idée que moi. Diaspora, Movim. Ce sont les noms de projets de sites sociaux basés sur un schéma décentralisé.

Ces sites, de par leur qualité nettement supérieure, éclipseront Facebook en quelques années, de la même façon que Facebook éclipse en ce moment Skyblog et MySpace. Et d'ailleurs, cela ne s'arrêtera pas à Facebook. Twitter et tout les autres aussi. Après tout, pourquoi les internautes devraient-ils confier leurs informations personnelles à des société privées?

D'ailleurs, je me demande même si cela n'est pas le début de la fin de plus grands acteurs, tel que Google. Prenons Youtube(qui appartient à Google) par exemple. Il existe déjà des astuces pour s'auto héberger pas cher. Demain, ces astuces seront mieux connues et plus développées. Les ordinateurs du monde entier ne seront plus seulement des clients, mais aussi des serveurs. A ce moment là, Youtube ne sera t-il pas obsolète?

Mais je m'égare... Revenons au sujet initial, Facebook et son Open Graph.

Si mes suppositions s'avèrent juste, combien de temps cela prendra t-il? Sincèrement, je ne pourrais vous le dire. Il faut d'abord attendre que les sites soient développés. Que l'un d'entre eux soit suffisamment avancé en terme d'outils(pour utilisateurs), aussi simple que Facebook, suffisamment ouvert pour pouvoir assurer la pérennité des donnés à jamais. Un réseau social calqué sur Jabber et aussi simple à utiliser que Facebook. Tout un défi! Je vois déjà comment ça se passera. Comme d'habitude, c'est la blogosphère qui soutiendra les projets, qui en comprendra les enjeux en premier et qui désertera les réseaux sociaux de la préhistoire(Facebook, Twitter, ect...). Puis les internautes un peu moins au courant suivront. Puis enfin les kikoolols abandonneront Facebook(quoique! Ils sont résistants les bougres. La preuve, Skyblog est encore vivant! Si si, j'vous jure).

Pour ma part, je suis de très prêt ce genre d'initiatives. Je pense sincèrement qu'il s'agit de l'avenir du web.

"Au-delà des rumeurs; ou des blogs, qui sous couverts d’anonymat, déversent un torrent de boues, d’insultes, d’injures et de mensonges..."

Moi je deverse un torrent de boues, d'insultes, d'injures et de mensonges? M...Moi? :( *Tristounet*

Tout d'abord, notons l'utilisation des mots "insultes" et "injures" qui veulent dire exactement la même chose. Bon, ensuite, tout est relatif hein. "Boues". Boues, boues... Moi j'aurais plutôt dis "merde"! Ah bah ouais! Forcément, quand un parti politique ne fait que des bourdes, et encore plus quand celui-ci est au pouvoir, normal que les citoyens lui chient dessus!

Mensonges? Mouai... Bon, on va dire qu'à partir du moment où l'état commence à raconter des mensonges énormes tel que, internet c'est plein de pédophiles, de térroristes, de mafias et plein d'autres choses très très mauvaises, on est déjà pas mal classés niveau mensonges, encore plus quand l'UMP et le gouvernement utilisent des chiffres fournis par les maisons de disques pour justifier des lois liberticides tel que Hadopi! Alors bon, mensonges, hein... J'ai un peu envie de dire que c'est aussi l'un des risques de la liberté d'expression. Insultes... Tout dépend de la personne. Encore une fois, c'est vrai que quand on a un parti politique et un gouvernement de merd... Oulala, un peu plus et je disais le mot interdit! <:o> Reprenons donc, en étant poli cette fois! Encore une fois, c'est vrai que quand on a un parti politique et un gouvernement de merde... Ah bah non, j'y arrive pas. L'UMP et le gouvernement Sarkozyste c'est vraiment de la merde, de la merde galactique, non sérieux, ils sont téllement merdiques qu'on pourrait en faire un film. Un film de comédie peut-être? Ou un film d'horreur? Faudrait voir... Bon par contre, faudrait éviter de le confier à Luc Besson, lui aussi il fait que de la merde, normal, c'est un pote de Sarko, et non ce n'est pas un avis stupide sans arguments, c'est une analyse filmique, certes peu étoffée, mais tout de même réaliste.

Bon, je me passerais de commenter la suite des paroles de Nadine Morano, une police international d'internet, n'importe quoi, et pourquoi pas faire une loi pour couper à tort et à travers leurs connexion internet aux citoyens qui téléchargeraient sans payer de la musique merdique? Ah bah merde, ils l'ont déjà fait ça... Râhlala! Encore un peu et on tombera tous dans une dictature capitaliste qui ressemblera étrangement, j'en suis sûr, à l'URSS de Staline. J'imagine que le gouvernement commencera par trouver un pretexte débile pour foutre des mouchards sur les ordinateurs des français, avant de censurer les sites internet. Ah mais merde, on a déjà passé ce stade! Hadopi et LOPPSI que ca s'appelle. Râhlala, craignos le pays des droits de l'Homme quand même.

Voilà, j'ai bien chié sur l'UMP et le gouvernement.

Happy! :)